Avis et utilité

Est-ce vraiment utile ?

    Les chercheurs pensent que donner nos caractéristiques humaines à des robots permettrait une interaction plus naturelle et donc plus efficace entre eux.

    Quel est l'intérêt de fabriquer de faux "nous" ? N'y a-t-il pas une infinité de chose que d'autres formes que la nôtre réaliseraient mieux ?

    Le langage est le premier outil de communication de l'Homme.

''La parole est un canal à haut débit pour l'information.'''

Roger K. Moore, spécialiste de la parole de synthèse à l'Université de Sheffield, au Royaume-Uni.

    Donner aux robots la capacité de nous comprendre et par la suite de nous répondre serait un grand avantage. La synthèse vocale du GPS, par exemple, est tout à fait convaincante mais se révèle assez vite irritante si elle "parle" en continu. Mais malgré les aboutissements fait sur les synthèses vocales et le fait qu'une machine utilise désormais facilement la parole, sa voix n'a pas les ambiguïtés, intentions et les messages implicites que les phrases ou unique mot des Hommes contiennent.

''Je suis un fervent défenseur des voix de machine pour les machines. Si vous fabriquez une poubelle parlante, il faut qu'elle ait une voix de poubelle. Il y a des manières de faire ça. Mais les investisseurs préfèrent les voix humaines, ils pensent que c'est ce que le public attend''

Roger K. Moore.

    Aujourd'hui les machines parlantes n'ont aucune idée de ce qu'elles disent.

    Nous pouvons, en temps que humain, affirmer que notre forme n'est pas l'une des plus efficaces pour effectuer toutes les tâches.

En effet, il pourrait être plus judicieux de créer un évier automatisé qui fait et range notre vaisselle à notre place que un humanoïde qui serait moins efficace et par conséquent moins pratique.

    L'Homme est versatile: il effectue une infinité de tâches contrairement au robot qui n'a pas une polyvalence très élevée.

Il serait alors un esclave et donc créé pour pour notre velléité esclavagiste, tel que le fantasme de la relation sexuelle avec un robot : c'est une volonté de dominer un autre être n'étant pas doté de volonté propre.

   Des émotions nous permettraient de mieux interagir avec eux et de mieux se comprendre : il serait alors intérieurement et extérieurement à notre image.

Les expressions faciales permettraient de faire passer certains messages ou besoins du robot tel qu'une panne, mais aussi l'empathie puisque, désormais, des liens Robot-Homme seraient alors possible (remarquons que sans émotions les liaisons sont strictement impossibles).

Le dégoût ressenti par un être humain face à du sang ou des organes internes a probablement évoluer pour nous préserver des blessures. De même pour un robot : réussir à leur programmer des émotions inspirées du dégoût pourrait permettre certainement à ces coûteuses machines de faire de leur mieux pour se protéger des dégâts.

    Dans le contexte de l'intelligence artificielle, les scientifiques souhaiteraient renforcer leur apprentissage avec les émotions : tel que nous ou bien tout autre mammifère doué d'émotions font.

   Mais tout d'abord ces chercheurs essaient que les robots aient la capacité de ressentir nos propres émotions. Ils seraient programmer pour répondre en fonction de celles-ci tel un chien accourant lorsque son maître lui ouvrir ses bras.

   Nous avons la particularité de vivre dans des sociétés organisés où les interactions suivent des règles codées. Si les robots doivent si intégrer il faudrait, en plus d'avoir un physique et des émotions humaines, qu'ils aient la capacité d'adopter un comportement humain dans ces situations tel que l'un des premier programme que leur insèrent les roboticiens : les formules de politesses.

"Dans les interactions sociales, tout ce passe très vite. En un quart de seconde vous saurez si vous connaissez la personne que vous croisez dans la rue, vous savez si elle sourit, si elle vous regarde, s'il faut lui dire bonjour. Pour un robot il est pour l'instant difficile de gérer tous ces paramètres."

Florent Lamiraux, chercheurs en robotique au LAAS.

    Peut-être que le rôle du robot humanoïde est alors de contrôler les autres robots.

"En présence d'un robot de forme humaine, avec une personnalité, on va se comporter comme avec un humain. Il suffit de s'adresser à lui par la parole, l'interface est intuitive. Cela pourrait devenir l'élément central de la domotique, l'androïde qui gérerait nos demandes concernant tous les objets connectés de la maison."

Zaven Paré, artiste et roboticien.

    L'androïde serait donc le majordome immobile de notre maison. Il commanderait sans avoir besoin de bouger. Ce serait tout de même intéressant si les machines devenaient trop sophistiquées. Mais une manette ou un smartphone peut très bien l'affaire. C'est plus petit, moins cher et moins encombrant.